«Монолит» отсудил 100 000 у интернет-магазина

«Монолит» отсудил 100 000 у интернет-магазина

Арбитражный суд Москвы вчера признал, что ООО "Нова" (управляет mp3-магазином ) неправомерно распространяло музыку, принадлежащую лейблу "Монолит". Ответчик пытался уйти от ответственности по типичной схеме - сославшись на то, что домен сдан в аренду другой фирме. Это не помешало суду вынести приговор, а истцам - назвать его прецедентным.

Суд предписал взыскать с ООО "Нова", владеющего музыкальным интернет-магазином , 100 тыс. руб. в качестве компенсации истцу - звукозаписывающей компании "Монолит", рассказал вчера юрист Алексей Мусатов, представлявший интересы лейбла в суде, пишет газета «Коммерсантъ».

Иск был подан в конце сентября: "Нову" обвинили в распространении и воспроизведении альбомов "Глюкозы", дуэта "Непара", Юлии Савичевой и "Лигалайз" без согласия правообладателя. "Монолит" просил суд взыскать с "Новы" 450 тыс. руб. и признать лицензию общества по коллективному управлению авторскими правами (РОМС), по которой работает ООО "Нова", ничтожной.

Вторым ответчиком выступала дочерняя компания розничной сети "Евросеть" - ООО "Евросеть MOC1", которое продает музыкальные карты. Они позволяют оплачивать музыку, видео, софт, игры, в том числе на сайте . "Монолит" требовал конфисковать у ООО "Евросеть МОС1" платежные карты.

"В процессе слушаний выяснилось, что никакой лицензии у Новы и не было. Евросеть признали невиновной, поскольку этими картами можно оплачивать и легальный контент, - рассказывает господин Мусатов. - Владельцы ООО Нова пытались уйти от ответственности. Они настаивали на том, что управляло сайтом ООО Ринтрейд и ООО Нова к делу отношения не имеет.

Но суд признал, что ответственность лежит на владельце сайта". По словам господина Мусатова, это решение суда можно назвать прецедентным, поскольку оно перекрывает недобросовестным mp3-магазинам путь ухода от ответственности. "Эта схема распространена. Так было в случае с сайтом : суд вынес решение о компенсации, но взыскивать ее должны были с некоей компании, которой якобы передали в аренду домен.

В результате компенсацию истец С.Б.А. Мьюзик Паблишинг так и не получил". С представителями ООО "Нова" вчера связаться не удалось. В "Евросети" подтвердили, что суд вынес решение по делу, но отказались от комментариев до получения документа.

Председатель совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов не считает решение прецедентным, полагая, что "Нова" проиграла процесс из-за небрежно составленных договоров, регулирующих права на домен: "Домен сдать в аренду нельзя, так как это нематериальный актив. Но можно передать право на использование. В этом случае судиться истцы будут с получателем прав, даже если это фирма-прокладка".

29.11.2007